Если Вы уже зарегистрировались на сайте, то авторизуйтесь

Качество против Количества: 6 месяцев анализа контента блога

Опубликовано 11.08.15
1 комментарий
3 252

В сфере интернет-маркетинга всегда шли споры о качестве и количестве контента. Стоит ли создавать большое количество контента низкого качества, или гораздо меньше, но качественнее.

В идеальном мире ответ был бы, однозначно, создавать более качественный контент. Вы бы тратили много времени на изучение материалов, писали статью, а, затем, когда вы ее опубликовали, весь интернет ее заметил. Благодаря высочайшему качеству контента, каждый пост бы генерировал огромные объемы трафика и потенциальных клиентов.

Но в реальной жизни все работает не так. Чтобы сделать блог вашей компании или свой собственный успешным, вы действительно должны публиковать материалы, которые посетителям нравится читать. Остается открытым вопрос, как часто публиковать статьи и как они будут выглядеть.

В прошлом году HubSpot провели исследование эффективности своего блога, и выяснили, что каждый день большую часть посетителей собирают всего 4 поста (разнообразные по тематике и полноте).

эффективность контента блога

 

Но, с тех пор многое изменилось. HubSpot наняли новых сотрудников и стали принимать больше предложений от партнеров, экспериментировать с новыми редакционными форматами. И полностью изменили дизайн блога.  Команда разработчиков выпустила новые инструменты, которые позволяют оценить эффективность публикуемого контента. Была разработана стратегия обновления и оптимизации устаревшего контента.

Теперь, когда у команды в распоряжении есть все эти новые инструменты, самое время задуматься, является ли текущая стратегия создания качественного контента лучшей для читателей и для компании? Интересно, что не только HubSpot были заинтересованы в ответе. Тревор Клеин из Moz также хотел запустить эксперимент для вычисления оптимального качества. И он это сделал, а результаты опубликовал в отчетеСпустя 6 месяцев после начала экспериментов над контентом блога, удалось получить несколько убедительных выводов. Для определения оптимальной стратегии было использовано несколько приемов.

Предыстория: изначальная контентная политика

Прежде чем углубиться в детали эксперимента, стоит рассказать об исходной тактике.

Метрики

Эффективность блога измерялась по количеству просмотров, новых лидов и подписчиков. Вот как определялись эти показатели:

  • Просмотры: считаются каждый раз, когда загружается страница с отслеживающим кодом HubSpot;
  • Новые лиды: когда посетитель впервые заполняет одну из лидогенерирующих форма на сайте (например, эту);
  • Подписчики: люди, которые подключили мгновенные, ежедневные или еженедельные оповещения от HubSpot.

Чтобы достичь целей, в блоге публиковалось по 3-5 постов каждый рабочий день и 1 по выходным. Всего около 25 статей в неделю. Но публикация новых постов не является главным источником трафика блога – 92% лидов и 75% трафика в текущем месяце приходят на ранее опубликованный контент. Но, для правильности исследования, в эксперименте были рассмотрена эффективность только новых статей.

Типы публикуемых материалов  

Тактические: Сообщения составляют большую часть блога. Они учат людей как сделать что-либо или сообщить им о каком-то конкретно объекте или проблеме. Охват таких сообщений достаточно высок, они могут не включать конкретных цифр или цитат.

Глубокие тактические: Эти посты похожи на тактические, но они рассматривают темы более глубоко. Объем статей обычно превышает 1500 слов, но это не является их определяющей характеристикой. Они раскрывают темы используя релевантные, актуальные новые данные, цитаты, оригинальные исследования.

Инфографика/Презентации: Сообщения, представляющие из себя инфографику или презентации. Эти посты состоят из трех частей: заголовка и вводного текста, самой инфографики и кнопок социальных сетей.

Редакционные:  К таким относятся сообщения, охватывающие тенденции, которые могут быть интересны маркетологам, и включающие авторские интервью, точные данные и примеры. В отличии от Тактических постов, Редакционные могут не содержать какой-либо проблемы и не иметь прямого отношения к маркетингу.

Промо: Короткие сообщения, содержащие непосредственно рекламу нового продукта, сервиса, скидки или особого предложения.

Синдикация: Посты из внешних источников. Перед текстом поста всегда идет выделенный курсивом текст со ссылкой на источник, например “Этот пост был размещен на… “.

TOFU (Top Of The Funnel, англ. верх воронки). Это сообщения, связанные с крупными интернет-тенденциями или бизнес-темами. Они “легче” по содержанию, чем другие сообщения, из них обычно можно извлечь немного уроков, но они притягивают в блог людей. Эти сообщения пишутся с целью привлечь как можно больше новых посетителей.

Инициатива команды:  Блог ведется, чтобы поддержать бизнес, и к этой категории относятся все сообщения, которые не относятся к другим типам, и не призваны получать просмотры, лиды, или подписчиков, но могут положительно повлиять на бизнес-климат компании.

Посты различных типов публиковались с разной частотой:

частота публикации постов блога

Настала пора перейти к эксперименту и полученным выводам.

Часть 1. Оптимальная редакционная стратегия

В этой стадии эксперимента HubSpot объединились с Moz чтобы выяснить сильные и слабые стороны их редакционных стратегий. Стоит ли публиковать больше полных обзоров и масштабных исследований, но с низкой частотой. Или лучше сосредоточиться на публикации большого количества простых и поверхностных материалов. HubSpot проводили тест в течении 6 недель, затем Moz запустили такое же исследование на своем блоге. Вот что было сделано.

Методология

Каждая из описанных редакторских стратегий тестировалась на протяжении 2 недель.

Исходная стратегия: 23 поста в неделю.

стратегия публикаций

Низкая частота, высокая полнота информации в статьях (11,5 постов в неделю).  Количество постов сократилось в два раза, сделан акцент на комплексные разносторонние статьи. Значительно увеличено количество Глубоких Тактических и редакционных статей, за счет снижения выпуска материалов других видов.

редакционный план публикаций


Высокая частота, низкий охват темы (34,5 поста в неделю). Это в полтора раза больше исходного количества. Увеличено количество Тактических постов, Инфографики и Глубоких тактических постов.

Во время анализа успешности стадии были использованы следующие условия:

  • Трафик и лиды только из новых материалов. Статистика старых материалов была исключена из исследования.
  • Только рабочие дни. У HubSpot, как у B2B бизнеса, основной конверсионный трафик приходит на сайт в будни.
  • Исключен трафик из платных источников.

Результаты

1. Исходная и частотная тактики показали примерно одинаковые результаты

Низкочастотная фаза показала падение трафика на 32% по сравнению с исходной. Высокочастотная – рост на 5% по сравнению с исходной.

трафик во время экспериментов

Публикация 23 и 35 постов в неделю принесла примерно одинаковые результаты. Отсюда можно сделать вывод, что 23 статьи – вполне достаточно. 35 статей за одну рабочую неделю – слишком много. С другой стороны, если количество постов падает, то и количество просмотров также падает, несмотря на то, что статьи объемные и интересные.

Если посмотреть ближе на источники трафика, становится понятно, почему эта фаза показала такие скудные результаты. Количество трафика остается приблизительно одинаковым для всех каналов, за исключением двух, самых требовательных к качеству – email рассылок и социальных сетей. И электронная почта и соцсети показали заметное проседание трафик во время стадии редких публикаций.

Причина такого снижения довольно проста. Чем реже пишутся статьи, тем меньше у читателя возможности перейти на сайт из рассылки (меньше оповещений на почту)  или поделиться статьей в соцсетях.  

средний трафик в неделю

Вывод: Полнота содержания текста не приведет вам посетителей. По крайней мере, в краткосрочной перспективе.

2. Высокая частота публикаций привела много подписчиков – почти в 2 раза больше чем  исходная тактика

За время публикации объемных материалов динамика роста подписчиков мало изменилась, произошло снижение в 4% по сравнению с исходными данными. Зато на этапе публикации большого количества “легких” материалов, количество лидов почти удвоилось.   

лиды из новых постов

 

С точки зрения генерации лидов, тактика публикаций высокой частоты является однозначным лидером. И, хотя количество лидов на 1 поста осталось приблизительно прежним, произошел значительный рост за счет увеличения количества материалов.

3. В период высокой частоты публикаций возросло количество отписавшихся от мгновенной рассылки

Чтобы узнать, как еще объем публикаций затронул посетителей, был рассмотрен список отписавшихся подписчиков (по категориям подписки).

Как можно заметить по графику, представленному ниже, эксперимент повлиял только на список мгновенной подписки. В фазе публикаций низкой частоты количество отписавшихся пользователей снизилось. Но, когда материалы стали выкладываться чаще, абсолютные цифры отказов от подписки резко возросли.

Эта статистика имеет смысл, так как при мгновенной рассылке пользователям приходит оповещение с публикацией каждой новой статьи. То есть, публикуя статьи часто, мы надоедаем пользователям частыми оповещениями, и вызываем большое количество “отписок”.

число отписок

 

Не следует волноваться из-за увеличения отказов от мгновенной подписки с увеличением числа публикаций, ведь в третьей фазе мы получили ощутимый рост подписчиков, который с лихвой компенсирует эти отказы.

Часть 1. Итоги

Тактика публикации небольшого количества объемных материалов показала свою нежизнеспособность. Слишком велико снижение трафика и лидов, а уменьшения оттока подписчиков не достаточно чтобы компенсировать эти потери.

При сравнении исходной стратегии и тактики публикации большого количества статей результаты оказались сопоставимы. Частые публикации приносят больше трафика, но не намного. Также в этой фазе было получена больше лидов. Но, учитывая что новые посты приносят только 8% от общего ежемесячного количества лидов, рост нельзя считать значительным. Кроме того, начальная стратегия давала меньшее количество отказов от подписки.

Главным отличием между Исходной фазой и Фазой обновлений высокой частоты является увеличение затрат времени и усилий, которые команда потратила на создание контента.  

Для HubSpot, которые ощутили увеличение затрат и незначительную отдачу от них, начальная стратегия оказалась самой оптимальной. Они сосредоточились на материалах с высоким показателем возвратов, то есть на тех, читатели которых чаще возвращаются на сайт, и чаще становятся лидам (чем среднее значение по сайту).

Пришло время выяснить, какие типы постов дают самое большое количество возвратов. Это вторая стадия эксперимента.

Часть 2. Какие виды сообщений дают максимальную отдачу?  

Когда вы думаете о достижении целей, оцениваете ли вы эффективность материалов в долгосрочной перспективе?

Ведение блога – долгосрочная стратегия, и ваши материалы способны приносить пользу спустя долгое время после публикации. HubSpot пришлось учитывать и этот факт во время проведения эксперимента. Но какие же сообщения будут приносить пользу только после публикации, а какие действуют через долгое время?

Методология

В этой части эксперимента рассмотрена способность разных видов статей генерировать долгосрочный трафик и лиды.

Был собран полный список сообщений, опубликованных между 1 января 2014 и 16 апреля 2015 года (в общей сложности 1956). Затем все посты были вручную категоризованы. Итого постов по категориям:

  • Глубокие Тактические: 145
  • Тактические: 1,215
  • Редакционные: 105
  • Инфографика/Слайды: 178
  • Синдикации: 247
  • Промо: 35*
  • TOFU: 31*

*Выборка этих сообщений не велика, поэтому результат может быть несколько завышенным, чем он есть в реальности.

С помощью специального скрипта для каждого поста была проанализировано количество просмотров (и их источников) за первые 6 месяцев публикации. Включая платные источники.

Сообщения из первой части эксперимента также были категоризованы, а также был рассчитан коэффициент конверсии за первую неделю их публикации. Приняв, что абсолютное количество лидов пропорционально трафику, были подсчитаны коэффициенты для оценки возможности лидогенерации каждого вида постов.

Результаты

1. TOFU, Глубокие Тактические сообщения и Инфографика генерируют больше всего трафика, а Тактические сообщения и Промо – больше всего лидов.

Оценка посещаемости

Проанализировано среднее количество просмотров, которых каждый из постов собрал за последние 6 месяцев. Если вы посмотрите на график ниже, то увидите, что все материалы собирают наибольшее число просмотров в первый месяц публикации, в последующие месяцы просмотры резко снижаются.

оценка посещаемости сайта

 

Различия наблюдаются только в двух показателях:

1. количестве просмотров сразу после публикации,

2. скорости падения трафика со временем.

В первый месяц TOFU, Глубокие Тактические посты и Инфографика собирают наибольшее число просмотров. Остальные типы контента генерируют примерно одинаковое количество просмотров.  

В дальнейшем все материалы показывают сильное проседание по трафику, но есть 3 явные тенденции:

  • TOFU (напомним, это сообщения высокого охвата) со временем теряют меньше просмотров. Также хорошо работают Глубокие Тактические материалы.
  • Остальные типы постов показывают приблизительно одинаковые результаты.
  • Синдикации (заимствованные статьи) показали себя хуже всех.

Через 6 месяцев после публикации TOFU-сообщения продолжают быть неплохим источником трафика, также заметный трафик дают Глубокие Тактические материалы. А Синдикации практически не дают никакого эффекта.

Просуммировав трафик постов каждого типа за 6 месяцев, получили что сообщения TOFU намного эффективнее остальных.

трафик за полгода

 

Оценка лидов

Используя коэффициенты конверсии для каждого типа постов, были спрогнозировано среднее количество генерируемых за полгода лидов:

оценка лидов

 

Как видно из графика выше, Промо посты – явные лидеры лидогенерации. Он приносят больше лидов, чем все остальные, в течение каждого из шести месяцев эксперимента. Затем, с большим отставанием идут Тактические сообщения. Глубокие тактические сообщения и инфографика одинаково полезны. В то же время, Синдикации совсем не приносят потенциальных клиентов, что объяснимо, ведь в них совсем нет элементов CTA.  

Если просуммировать лиды для каждого вида постов за все 6 месяцев, становится совершенно ясно, что Промо посты являются единственным эффективным источником лидов, они значительно опережают материалы всех других видов.

лиды за 6 месяцев

 

В результате, если сообщение показывает высокие показатели в первый месяц, они также выше и в последующие месяцы. TOFU, Глубокие Тактические посты и Инфографика собирают наибольшее количество трафика, в то время как Тактические и Промо посты генерируют больше лидов.

2. Ни один из типов постов не собирал значений трафика и лидов выше среднего одновременно.

Знать абсолютные значения просмотров и лидов, конечно, хорошо, но чтобы вычислить какие посты наиболее полезны для бизнеса в целом, нужно вычислить средние показатели и провести сравнение.

Сравнения со “средним” постом по количеству просмотров за 6 месяцев показало эффективность  материалов-лидеров:

  • TOFU: +178% просмотров от среднего,
  • Глубокие Тактические: +75%,
  • Инфографика: +30%.

А 4 тактики показали себя хуже среднего,

  • Промо: -0,29%,
  • Тактические: -9%,
  • Редакционные: -18%,
  • Синдикации: -30%.

Если сравнить со средним количество лидов, которые генерируют посты каждого из типов, ясно, что только Промо и Тактические посты получают больше среднего лидов (+533% и +24% соответственно). Остальные посты генерируют меньше среднего значения лидов.

сравнение лидов за 6 месяцев

 

Таким образом, TOFU, Глубокие Тактически посты и Инфографика приносят больше всего трафика, но они не слишком эффективны для конверсии. В то время как Промо и Тактические посты лучше конвертируются.

Как стало ясно из исследования, нет какого-то одного универсального типа контента, который одновременно привлекал бы и много трафика и много лидов.

3. Источники трафика практически одинаковы для всех типов постов

Если понадобиться улучшить эффективность, например, Редакционных постов, на каком источнике трафика нужно сосредоточить свое внимание? Чтобы это выяснить, нужно исследовать преобладающие источники трафика на статьи каждого типа.

Как оказалось, для разных типов постов источники трафика практические одинаковы. При этом, органический поиск показывает большую стабильность по сравнению с другими источниками.

средний трафик

 

В самом деле, все типы постов получают трафик практически из всех каналов. Однако, количество трафика, который получают те или иные посты из разных каналов, сильно разнится.

4. Некоторые типы постов собирают гораздо больше трафика по определенным каналам.

Email

Как видно из графика ниже, этот канал собирает большую часть переходов в течение первого месяца после рассылки. Вот как распределился трафик из email-рассылок по на статьи разных видов:

трафик на сайт из рассылок

 

Так распределились посты по популярности среди получателей рассылки:

1. TOFU,

2. Глубокие Тактические,

3. Инфографика

4. Остальные (Редакторские, Промо, Синдикации, Тактические).

Этот канал трафика можно считать несколько искусственным, ведь в рассылки попадают только лучшие посты за неделю. Поэтому составляющие рассылку люди значительно влияют на результат, однако, это влияние распространяется скорее на общее количество переходов, а не на популярность различных типов постов.

Также ожидаемым было резкое падение посетителей уже после первого месяца, ведь рассылка быстро теряет актуальность.

Органический поиск

В отличие от других источников, показатели первого месяца не определяют эффективность контента в последующие интервалы времени. Как можно увидеть на графике, TOFU намного эффективнее в течение месяцев 2-6. При этом TOFU встречаются в блоге реже других типов постов.

трафик из органического поиска

 

Остальные типы сообщений имеют приблизительно одинаковую динамику трафика из органического поиска. Тактические и Глубокие Тактические сообщения также можно считать эффективными, так как они наиболее устойчивы к снижению трафика со временем.

Социальные сети

Статистика социальных сетей похожа на показатели email-рассылок. В первый месяц наблюдается максимальное количество посетителей. Затем происходит резкое падение. Наибольшее число просмотров из этого канала получают посты следующих типов:

1. TOFU

2. Промо

3. Инфографика

4. Глубокие Тактические

По прошествии первого месяца эффективность практически всех типов постов стремится к нулю. Посещаемость Глубоких Тактических сообщений падает медленнее, чем других.

трафик из органического поиска

 

Прямые заходы

Прямой трафик также приносит большую часть посетителей в первый месяц. Глубокие Тактические сообщения и TOFU приносят посетителей больше чем остальные на протяжении всех 6 месяцев.

прямой трафик

 

Реферальный трафик

Относительно других, этот канал приносит меньше всего трафика. Как и у большинства других источников, большинство посетителей приходят в первый месяц. Реферальная статистика интересна тем, что только этот канал приносит больше всего посетителей посредством инфографики, особенно в первый месяц после ее публикации.

реферальный трафик

 

Описанные источники трафика важны для привлечения трафика каждый месяц. Но только один из них дает стабильные долгосрочные результаты – органический поиск. В этом, конечно же, нет никакого открытия. Это подтверждает опыт тысяч специалистов по всему миру.

Углубившись в каждый из источников трафика, можно обнаружить, что самыми эффективными оказались TOFU, Глубокие Тактические посты и Инфографика. Но, каналы, по которым на эти материалы приходят посетители, несколько отличаются:

TOFU: Почти все, особенно Органический поиск. TOFU – единственный тип сообщений, который получает больше просмотров с течением времени, а не теряет их. Вероятно, это связано с тем, что эти сообщения имеют более широкий охват, т.к. они не затрагивают узких вопросов.

Глубокие тактические: В основном email-рассылки, Органический поиск, прямой и реферальный трафик.  Главное отличие Глубоких Тактических сообщений от TOFU – они получают больше реферального трафика. Глубокие Тактические сообщения полезнее для большинства читателей, и поэтому ими чаще делятся.

Инфографика: В основном реферальный и социальный трафик. Этот контент создается на основе популярных данных, в основном, из внешних источников. Так, это наиболее “визуальное” наполнение блога. Это не удивительно что люди часто делятся такими сообщениями.

Заключение

Хотя большинство сообщений имеют похожие паттерны привлечения трафика, несколько их типов отличаются лучшей способностью собирать посетителей и лиды. Лучшие типы сообщений для привлечения трафика – TOFU, Глубокие Тактические и Инфографика, в то время как Промо и Тактические сообщения собирают больше лидов.

Увы, в ходе исследования не было найдено идеального и универсального средства для получения трафика и клиентов. Поэтому, при дальнейшем наполнении блога HubSpot придется комбинировать материалы разных типов.

Выводы на основе полученных результатов

Оставить Исходную стратегию

Исходная стратегия дает наибольшее число просмотров по соотношению к потраченным усилиям. Публикации высокой частоты приносят на несколько тысяч больше просмотров, однако эти просмотры можно легко получить и другими способами.

Также частые публикации приносят больше лидов. Однако, если рассматривать блог в целом, тактика высокой частоты приносит лишь на 1% больше лидов, чем Исходная. При этом, на написание большого количества статей тратится много усилий и времени.

Увеличить количество Глубоких Тактических сообщений

Эти материалы в среднем приносят больше трафика чем большинство остальных типов. При этом, они не так сильно теряют эффективность со временем.

Несколько уменьшить количество Тактических сообщений, и сделать упор на ключевые слова

Тактические сообщения показали себя не слишком хорошо, за исключением Органического поиска. Поэтому, чтобы усилить их и без того сильные стороны, предлагается более углубленная работа с подбором и включением в контент ключевых слов. Это улучшит долговременную эффективность постов по привлечению трафика.

Потратить освободившееся время на создание TOFU и Инфографики

Эти сообщения собирают большое количество трафика как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Но, если TOFU собирают больше всего трафика, почему не сделать упор только на одни эти сообщения? Дело в том, что блог ведется не столько ради просмотров, сколько для увеличения количества клиентов. Хотя TOFU и работают лучше на увеличение и разнообразие аудитории, Глубокие Тактические посты одинаково работают как на аудиторию, так и на лиды.

Продолжать писать посты-Синдикации чтобы улучшить трафик по выходным дням

Синдикации не эффективны в долгосрочной перспективе, но могут дать некоторый скачек трафика в первые несколько дней после публикации. Поскольку создание таких материалов не требует много усилий, их можно подготавливать заранее, и выкладывать по выходным дням.

Выкладывать примерно по 1 Редакционному сообщению в неделю, но проводить для них более глубокие исследования  

Редакционные сообщения собирают наиболее профессиональный, искушенный в интернет-маркетинге трафик. Поэтому совсем отказываться от этого формата не стоит. Поскольку эти сообщения лучше работают в краткосрочной перспективе, их контент будет еще больше нацелен на профессионалов, а основные предполагаемые источники – поиск и социальные сети.

Увеличить количество Промо постов до 2-х в неделю

С уменьшением количества тактических постов также снижается и количество приносимых блогом лидов. Чтобы компенсировать это снижение, придется увеличить количество Промо статей с новыми или старыми коммерческими предложениями.

Новое распределение по типам постов

Первичная редакционная политика:

первичная редакционная политика


А так выглядит скорректированная редакционная политика HubSpot:

итоговая редакционная политика

Если следовать этой стратегии, и при этом прогнозируемые значения окажутся верными, будет достигнут рост посещаемости на 18,5% по сравнению с Исходной тактикой. А из-за сложения эффектов от разных типов постов прогнозируется увеличение абсолютного числа лидов по всем материалам блога.

Конечно, есть и негативная сторона. С новой стратегией среднее количество лидов из новых постов снизится на 3,4%. Но, поскольку новые сообщения не являют основным источником лидов, это падения будет практически незаметным для блога в целом.

Как запустить такое же тестирование на своем блоге?

Хотя эксперимент и завершен, это не означает что рост аудитории блога закончился. Этот тест просто помог вычислить тактику, при которой блог должен развиваться активнее и лучше влиять на бизнес в целом.

Не секрет, что эксперимент занял много времени, ручного труда маркетологов и разработчиков, что доступно не для всех компаний. Если вы решили попробовать запустить похожий тест, вот несколько советов:

  • Как можно раньше присвойте статьям категории. Чем больше материалов накапливается в блоге, тем сложнее это сделать. Если есть возможность, присвойте для разных типов постов собственные теги. В противном случае вам придется заводить дополнительные таблицы и вручную прописывать тип для каждого материала.
  • Если материалов в блоге много, и вы не можете сами категоризовать их все, воспользуйтесь помощью коллег и друзей. Это достаточно монотонный труд, так что вам придется предложить им вознаграждение 🙂
  • При подсчете трафика и лидов, лучше всего воспользоваться помощью опытных web-разработчиков. Если сделать этого не получится, вам придется считать показатели вручную, с помощью общедоступных систем статистики. Но это не только утомительно, но и открывает просто для ошибок в подсчетах.
  • Освежите свои знания MS Excel. Вам придется работать с самыми разными формулами и функциями, так что если ваши знания в Excel недостаточны, лучше заранее их подтянуть.
  • “Лучшее – враг хорошего”. Конечно, вы хотите получить совершенно точные результаты и выработать идеальную стратегию. Однако, собирать излишнюю статистику или внедрять первую пришедшую в голову идею не стоит. Обязательно очистите статистику от посторонних и экстремальных данных.

Если вы правильно проведете эксперимент, вы сможете перейти от вопросов “Что писать?” и “Сколько писать?” к вопросу “Как писать, чтобы понравилось моим читателям?”.

 

Один комментарий на «“Качество против Количества: 6 месяцев анализа контента блога”»

  1. Спасибо за материал. Было интересно читать. Добавил в закладки и поделился с друзьями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не забудь оформить подписку на Ротапост!

  • No Related Post